商标转让时的限制有哪些？

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。

商标转让时的限制，在我们进行商标转让的过程中，我们发现商标转让也是存在一定限制的，那么商标转让时的限制有哪些？

1.转让人必须是注册商标的所有人或申请商标的权利。未经商标所有人同意，任何转让商标诈骗或不正当的转让均属无效。

2.当注册商标或商标所有人是两个或两个以上的共同商标时，必须在转让前由所有权利人确认，否则转让无效。

3.商标受让人必须具有商标申请人的主体资格。它必须是依法成立并能够运作的法人或其他组织。如果受让人是自然人，则必须是具有营业执照和农村承包商的个体工商户。被允许依法从事经营活动的家庭和其他自然人，转让的商标，应当在营业执照或者有关登记文件批准的业务范围内，或者在自己的农副产品范围内。

4.商标转让的任何一方必须清楚地知道商标转让方是否在与转让商标相同或相似的相同商品/服务上拥有其他商标。如果有，您还必须一起转移转移。否则，注册商标的转让最有可能需要在商标局的审查中转移，或者转让未获批准。这可能会导致转让方之一遭受重大损失。

5.注册商标或申请商标转让时，转让双方必须签署商标转让协议，并共同向商标局提出转让申请。“商标法实施条例”第二十五条规定，“转让申请程序由受让人办理。如果转让代理人通过商标代理机构的代理人向商标局申请，代理人可能只是商标受让人的意愿。未经商标所有者签名和盖章的任何商标转让均为无效转让。

6.提交商标局审查的所有商标转让文件必须明确表明商标转让是转让人的真实意愿。如果信用证不足，转让人可以继续进行商标转让的公证或转让人转让证书的意愿。为了确保顺利和成功的转移。否则，商标局可能会要求更正。

7.如果注册商标在转让前已经许可给他人，则必须在转让前获得被许可人的同意，否则商标局将拒绝转让申请。除非商标使用许可合同另有约定，否则转让注册商标不影响转让前已经生效的商标使用许可合同的有效性。

8.如果转让方仅签署商标转让合同的登记/申请，并经商标局批准的法律程序转让，则转让无效。

商标期满后一年内允许商标续展，但是如果在这段时间内没有及时办理商标续展，又错过了六个月的商标续展怎么办?以下小编将告诉您商标扩展后应该做什么。我希望我能帮助你。

首先要知道的是，如果商标有宽限期，但没有提出续展申请，该商标将无效，也不会有这样的商标。

商标失效后一年内，申请人可以重新申请注册商标。因为商标法规定，在商标期满后一年内，任何人不得注册与无效商标相同或相似的商标。重新申请程序与注册商标的正常申请程序相同。《商标法》第55条规定，注册商标被撤销或者期满不续展的，商标局自撤销或者注销之日起一年内，不得批准与该商标相同或者近似的他人的上海商标注册申请。

当然，也有一个棘手的情况，一个商标变得无效，由另一个人注册或一年后由另一个人提交注册，这将使无效商标难以成功地重新申请。

这种情况很可能发生在目前商标注册规模较大的环境中，特别是对于一些名称好、价值高的商标。

例如，2015年，中国人民大学申请的带有校徽的注册商标到期。福建省春晖迪达电子科技有限公司提交了一份与全国人大校徽高度相似的商标申请，并成功注册。

因此，在这种情况下，商标申请人可以放弃无效商标，或者在再次申请之前尝试买回相同或相似的商标。

因此，建议商标持有人注意该商标的有效期为多少年，并在商标即将达到有效期时尽快办理商标续展手续。

一旦错过续展时间，您的商标专用权将会丧失，您的商标将会无效。虽然你可以重新申请注册，但这需要时间和金钱。如果你能尽早更新你的商标，你就能重新获得使用你商标的专有权，并阻止他人注册你的好商标，为什么不呢?

随着知识产权的一步步进化，商标化的东西已不仅存于图形、颜色、文字当中。人们还可以将声音用作上海商标注册。那么，声音也可以注册商标吗?

日前，国内首个以声音产权为交易内容的电子商务平台声交所在安徽正式运行。无论企业还是个人，都可以通过这个平台，对包括原创音乐、数字铃声、影视配乐在内的各类音乐产品进行在线交易。早在2011年9月，关于声音作为商标的一种,应被纳入《商标法》立法的提议就已经写入了《商标法》的修正草案中，所以其初衷可以理解为抢注声音商标，搭建网络交易凭条。

说到这里，我们公司认为，发展声音商标是一个不错的选择。因为越来越多的人的独特声音正在被商标侵权当中。但是又感觉出有些弊端，毕竟声音这种东西是与生俱来的，难免有一样的，但是品牌名字可以换，声音天生不太好解决。所以应该更完善一些商标注册或是商标共存的条款才可以更好的约束声音商标。