讲讲上海商标注册续展的时间和费用

我国实行商标注册和使用时效制度，商标经注册后受到我国《商标法》的保护。商标的使用有一个合理的期限，到期后，想要继续使用商标的商标权人可以对商标进行续展。那么上海商标注册续展的时间和费用各是什么？

商标注册是申请商标的一项必要流程，注册后的商标才能受到我国相关法律的保护。目前为止，我国注册商标的使用有效期为10年，注册商标的使用期到期前，商标权人可以对商标的使用期进行续展。

商标续展的时间：1、注册商标有效期满后需要继续使用的，应当在商标使用期满前的12个月内申请商标续展注册。2、在此期间未能提出申请的，可以给予六个月的宽展期。3、每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。4、宽展期内仍未提出申请的，注销其注册商标。注销后的商标，他人再使用就不再构成商标侵权。5、商标局对商标续展注册申请审查后，核发商标续展证明，不再另发商标注册证，原商标注册证与商标续展证明一起使用。

商标续展的费用：1、续展缴纳的费用大概在2000元左右；2、宽展期内进行续展的，需要再加大概500元的延期费用。商标权在合理期间未办理续展导致被注销是商标权终止的一种情形，商标权还有一些其他的终止情形：1、商标权人的注销申请而终止。2、因某种原因，商标局相关单位撤销而终止。①商标争议，被商标评审委员会撤销;②商标注册不当，被商标评审委员会裁定撤销;③商标权人违法商标法的规定，被商标局撤销。

3、商标权人死亡而终止。商标使用期满前可以对商标进行续展，未在合理期限内进行续展的，还可以在6个月的徐展期内提出对商标进行续展。但是在商标续展期间进行续展的，续展费用可能需要再加上一个延期的费用。

商标查询空白期，是指申请人向商标局提交申请信息后，到商标局的查询系统能够查询到该商标的申请信息的空白时段。 商标查询空白期的长短，法律上没有具体规定，一般来说，从一个月到半年都有可能。由于空白期的影响，很多申请注册的商标会因在先权利的影响而被驳回，也给个别的抢注商标留下了可乘之机。作为申请人，如何降低或尽可能克服空白期对所申请商标的影响，是个不得不面对的问题。

 客观地说，空白期的影响是会长期存在的，即便是缩短，也会存在，这不是申请人所能回避的，唯一能够缩短空白期的机构是国家商标局，但由于立场不同，我们不能指望国家机关能够真正为我们着想，哪怕您是他们的衣食父母也不行。 就目前而言，降低空白期的影响，只能从自身做起。应对的办法：一是果断，想申请时，立即申请，不要磨叽；二是密切监控，随时注意相近似的、相关的商标以及自己申请的商标的信息动态，并随时根据动态采取果断的措施。这是最简单也是最有效的办法。

认定商标是否有显著性，应该采取整体认定的原则，即除非商标不具有任何显著性，或者商标仅仅由直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、 重量、数量级其他特点的标记或符号组成，或者仅由仅有本商品或服务的通用名称、图形、型号的符号或标记组成，均应认为商标整体上具有显著性。商标注册后判断一个商标是否具有显著性，显然必须是包含了取得显著性在内的。因此，这里介绍一下判断一个商标是否具有显著性的几个原则。

 (1) 以相关公众为判断主体原则。所谓“相关公众”，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。实践中，通常将其理解为相关消费者和同业经营者。比如眼力健公司“ADVANCED MEDICAL OPTICS”商标案中，眼力健公司在白内障超声乳化手术器械及部件等医用商品上注册了“ ADVANCED MEDICAL OPTICS”商标。该商标的中文含义是“先进的医疗用光学器械”。 对于具有一定英文水平的人来说，很容易就可以其属于通用名称，显然不具有显著性。

而如果对于英文不太熟悉的来说，则很可能认为这一商标具有 显著性。因此，在判断某一个商标是否具有显著性的时候，必须要有一个主 体的标准，这个标准就是商标法上的相关公众。“ADVANCED MEDICAL OPTICS”商标来说，其直接消费者是医院的大夫以及医疗器械的采购工作人员，其英文水平一般较高，比较容易确认该 商标属于缺乏显著性的标志。“相关公众”是商标法里一个非常重要的概念，无论判断商标的相同、近似，还是判断商标的知名度，一般都是以相关公众作为判断主体的。

(2) 整体认定原则。认定商标是否有显著性，应该采取整体认定的原则，即除非商标不具有任何显著性，或者商标仅仅由直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量级其他特点的标记或符号组成，或者仅由仅有本商品或服务的通用名称、图形、型号的符号或标记组成，均应认为商标整体上具有显著性。 不能因为商标中包含了部分不具有显著性的因素，就认为商标整体没有显著性，比如“三一重工”、“大众汽车”，虽然含有不显著的“重工”、“汽车”，但 其整体仍具有显著性。也不能因为商标全部由不具备显著性的因素构成， 就轻易地否定商标显著性，因为商标是可以通过使用取得显著性的。我国《商标法》第11条第1、2款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若千问题的意见》第5条的规定，就体现了整体认定原则。

(3 )结合商标实际使用认定原则。我们知道，没有显著性的商标可以通过长时间的使用和相关公众的认知，取得显著性的。因此，即使对于看起来没有显著性的商标，也要结合其实际使用情况进行认定。比如“小肥羊”商标，虽然其构成文字属于商品或服务的主要原料，但其经过多年的使用，已经具有了显著性。

(4)结合商品和服务认定商标显著性原则。认定某一商标是否具有显著性，不能离开商品和服务独立进行。比如 我们单纯地讨论“苹果”这个文字商标是否具有显著性，是毫无意义的。因为它使用在苹果这一商品上,是一个不具有显著性的通用名称;而它使用在数字产品上，就成了一个显著性较高的商品。此外，在商标法理论中还有考虑公共因素的原则，但是这一原则与公共政策联系紧密，运用这一原则判定为不具有显著性的商标，大都是可以被归类为具有不良影响的商标。